電子提單的形式特征和輸送特征決定了電子提單必定會(huì)引起當(dāng)事人法律責(zé)任承擔(dān)分配的改變。針對(duì)前述的電子提單所引發(fā)的新風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)的責(zé)任原則以及責(zé)任限制應(yīng)該因應(yīng)改變。
3.1 應(yīng)采取更為嚴(yán)格的推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
所謂推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在特殊的情形下，可以損害事實(shí)本身推定加害人的過(guò)錯(cuò)，而無(wú)須受害人加以證明的歸責(zé)原則，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式。通常情況下，電子提單的客戶難以舉證證明承運(yùn)人存在過(guò)錯(cuò)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，客戶必須證明承運(yùn)人存在過(guò)失才能要求承運(yùn)人予以賠償。這對(duì)于相對(duì)弱勢(shì)的客戶是十分艱巨的。這樣，客戶得到承運(yùn)人賠償?shù)目赡苄越档?。而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任則把舉證責(zé)任倒置，使承運(yùn)人承擔(dān)舉證責(zé)任，顯得更公平、公正。
3.2 建立相對(duì)責(zé)任限制制度或者取消責(zé)任限制制度
對(duì)于責(zé)任限制制度的改革，有的觀點(diǎn)認(rèn)為提高限額即可，有的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該取消責(zé)任限制制度，實(shí)行無(wú)限額責(zé)任制度。例如在1995年2月國(guó)際民用航空組織發(fā)出的調(diào)查問(wèn)卷中回答了問(wèn)卷的72個(gè)成員國(guó)中只有3個(gè)贊成無(wú)限額責(zé)任。來(lái)自于非洲或加勒比和中東國(guó)家的(承運(yùn)人)贊成100000sdr的責(zé)任限額，而亞洲/太平洋、歐洲和北美則支持將限額提高到250000sdr或更多。然而，是否取消責(zé)任限制制度的問(wèn)題并非一朝一夕得以解決。不過(guò)，從法律的角度、公平的角度，提高賠償?shù)南揞~或取消責(zé)任限制制度勢(shì)在必行。隨著科技的進(jìn)步，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)的控制力增強(qiáng)，放寬或取消承運(yùn)人的責(zé)任限制制度已成呼聲。筆者認(rèn)為在目前這種情況下，我們可以實(shí)行相對(duì)的責(zé)任限制原則，即區(qū)分承運(yùn)人的主觀因素而實(shí)行不同的責(zé)任制度。若由于非承運(yùn)人過(guò)失或故意而導(dǎo)致的客戶損失，承運(yùn)人不予以賠償。若由于承運(yùn)人的過(guò)失而導(dǎo)致客戶的損失，承運(yùn)人可以享受限制賠償制度的保護(hù)。若由于承運(yùn)人的故意而導(dǎo)致客戶的損失，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
進(jìn)境快件報(bào)關(guān)清關(guān)流程深圳水果進(jìn)口清關(guān)需要注意的幾點(diǎn)內(nèi)容！機(jī)場(chǎng)進(jìn)口報(bào)關(guān)代理公司操作流程是怎樣的？成都進(jìn)口報(bào)關(guān)公司哪家好海關(guān)法檢商品外，哪些商品需要抽查檢驗(yàn)？越南目前正在開展網(wǎng)絡(luò)銷售的走私，假冒偽劣和【進(jìn)口SMT貼片機(jī)清關(guān)代理】流程，一般貿(mào)易進(jìn)口貼片機(jī)濕巾東莞進(jìn)口清關(guān)手續(xù)資料！
